Ble Norseman eliteseeding riktig?

Dag, forklar oss, hvordan har dere egentlig plukket ut de som er elite?

Kort fortalt, vi brukte samme modell til dette som vi hadde i fjor. Under påmelding ba vi om tre “endurance event “ resultater fra de siste fire årene. Etter en grov siling oversendes aktuelle kandidater til en jury bestående av fem personer. Disse fem jobber individuelt med å rangere deltagerne i sin prioriterte rekkefølge. Juryen ble bedt om å hensynta prestasjoner på lange distanser, hvor resultater fra triathlon scorer noe høyere enn andre idretter. For å gjøre det så rettferdig som mulig har vi så fjernet topp og bånn resultatet før vi har tatt gjennomsnittet av de gjenværende tre scorene og laget en liste utifra det. Fem år gamle resultater fra Norseman har for eksempel da blitt relativt dårlig premiert. Utøvere med gode resultater bare fra korte distanser scorer også lavere.

Føler dere at dere er trygge når dere nå ser resultatet av seedingen? Ser dere det som et problem at gode utøvere som man tror har større potensiale da kan bli nedprioritert?

Dette er jo dessverre ingen eksakt vitenskap. Vår jury kan være så kunnskapsrik på triatlon og idrett som de bare vil, men det vil alltid være variasjoner på utfallet. Om vi ser tilbake til det arbeidet som ble gjort under utvelgelsen i fjor, så ser resultatet ut som følger nå etter arrangementet: Av den opprinnelig seedede gruppen på 40 stilte 34 til start (inkl. DeBoom ). Blant de 34 første i mål var det 8 som ikke var seedet inn i elitegruppen. De falt i følgende kategorier:

- tre hadde ikke oppgitt noen resultater,
- en via tri-idol som ikke hadde meldt seg på opprinnelig
- tre som var med i elitepoolen men falt utenfor gruppen på 40
- én hvis resultater ikke ble vurdert som gode nok til å være med i elitepoolen.

Vi synes forøvrig også det er riktig at folk som har sterke resultater i andre utholdenhetsidretter enn triatlon skal kunne være med i elitegruppen, da vi har sett at de veldig ofte gjør det bra på Norseman.

Betyr det at dere har brukt lite skjønn, at dere har prioritert dokumenterte resultater, fremfor "åpenbart potensiale for å prestere" eller prestasjoner av eldre dato?

For å få jurymodellen til å virke når man ikke har inngående kunnskap om bakgrunnen til alle som søker, må  ferske resultater telle mer enn forventning om fremtidige prestasjoner. Men skjønn er også en viktig del av det, spesielt i forhold til å sette konkurranser fra andre utholdenhetsidretter opp mot triatlon og forventede Norseman resultater. Med søkere fra 46 land og med tanke på at juryen består av norske medlemmer som kjenner norske triatleter godt ville det dessuten bety at utenlandske deltagere hadde en stor ulempe.

Så dere er godt fornøyd og mener at dere har gjort en god jobb?

Vi tror at vi har gjort en god jobb. Men når alt kommer til alt, så er vi helt vanlige mennesker og hver enkelt jurymedlem benytter selvfølgelig skjønn. Det er ikke til å unngå at noen føler seg urettferdig behandlet. Det beklager vi selvfølgelig. Norseman er et arrangement i stadig utvikling og vi er alltid åpne for forslag til hvordan ting kan gjøres annerledes. Juryen har virkelig hatt en utrolig vanskelig jobb iår med tanke på alle de gode utøverene som har ønsket å være med og lagt ned mange timers arbeid for å få det så bra som menneskelig mulig.

Dersom dere har gjort noe som er åpenbart feil, har dere åpnet for å klage?

Juryens arbeid var avsluttet når eliteseedingen ble publisert, men det er selvfølgelig lov til å klage dersom det er gjort åpenbare feil. Da er det greit å sende oss en epost.

3atlet tror at Dag har rett i at metoden som brukes for eliteseedingen er den beste som er tilgjengelig med enkle midler. 3atlet mener også at det må være lov å være frustrert. Og denne tråden på Skiftesonen er et fint sted for å få det ut.

Dere har sagt at dere kommer til kommunisere resultatet av lotteriet denne helgen. Hvordan har det gått?     

Den gode nyheten er jo at over dobbelt så mange som før har fått plass gjennom lotteriet. Samtidig så er vi jo lei for at vi må si nei til flere enn noen gang før på grunn av den voldsomme søkermassen. Etter at lotteriet er avsluttet så er fasiten at 36% av guttene og 60% av jentene vil få tilbud om plass. Så guttene fikk i år bedre odds og jentene dårligere.